[06.02.2009]
Acest exemplu poate fi luat de catre toate cabinetele de avocatura si de catre toti profesionsitii care actioneaza in conformitate cu respectarea principiului deontologic al CONFIDENTIALITATII, precum si cei care au un regim profesional ce le impune OBLIGATIVITATEA respectarii codului deontologic si a valorii supreme care este CONFIDENTIALITATEA/SECRETUL PROFESIONAL.
Invitam:
- avocatii
- medicii/doctorii
- psihologii
- asistentii sociali
- preotii
- functionarii publici si toti profesionistii care au semnat ca respecta codul deontologic
- si pe toti cei care vor trebui sa renunte la profesie pentru ca nu pot garanta clientilor sau beneficiarilor lor respectarea CONFIDENTIALITATII ca norma elementara a CODULUI DEONTOLOGIC,
SA NI SE ALATURE !!!
Ca asistent social am facut 2 adrese catre Vodafone si Orange acum cateva luni si acestia au raspuns ca arhivarea convorbirilor o face SRI. / EUGEN LUCAN
Către: Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
În atenţia: Domnului Preşedinte
Subscrisul Cabinet Individual de Avocatură Rapcea Mihai, prin avocat titular, cu sediul în Bucureşti, str. Zmeica nr. 12, sector 4,
CHEM ÎN JUDECATĂ
Pe pârâta S.C. VODAFONE ROMANIA S.A. cu sediul în Bucureşti, Piaţa Charles de Gaulle nr. 15, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/9852/1996, având CUI 8971726, pentru ca, prin hotărârea pe care o veţi pronunţa, să obligaţi pârâta, să nu efectueze următoarele (obligaţie negativă –să se abţină de la):
- înregistrarea, urmărirea si identificarea sursei comunicărilor telefonice, mesaje text si date efectuate de reclamant în reţeaua de telefonie mobilă deţinută de către pârâtă;
- înregistrarea datelor necesare pentru identificarea destinatiei comunicărilor efectuate în legătură cu activitatea reclamantului;
- înregistrarea datelor necesare necesare pentru a determina data, ora si durata comunicarii în legătură cu activitatea reclamantului;
- înregistrarea datelor necesare pentru identificarea tipului de comunicare în legătură cu activitatea reclamantului;
- înregistrarea datelor necesare pentru identificarea echipamentului de comunicatie al utilizatorului sau a dispozitivelor ce servesc reclamantului drept echipament;
- înregistrarea datelor necesare pentru identificarea locatiei echipamentului de comunicatii mobile ale subscrisului reclamant.
MOTIVE:
ÎN FAPT: Subscrisul Cabinet Individual de Avocatură îşi desfăşoară activitatea în Cadrul Baroului Bucureşti, conform Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, şi a Statutului profesiei de avocat.
Conform reglementărilor profesiei de avocat, avem datoria sacră de a menţine secretul profesional, confidenţialitatea comunicaţiilor şi a informaţiilor furnizate de către clienţi.
Conform Art. 8.(1) din Statutul profesiei de avocat, “Secretul profesional este de ordine publica.”, avocatul fiind dator să „pastreze secretul profesional privitor la orice aspect al cauzei care i-a fost incredintata.” (art. 8.2), iar conform art. 10(1) “Orice comunicare sau corespondenta profesionala intre avocati, intre avocat si client, intre avocat si organele profesiei, indiferent de forma in care a fost făcută este confidenţială. ”
Mai mult, art. 34 din Legea 51/1995 prevede că „Contactul dintre avocat si clientul sau nu poate fi stanjenit sau controlat, direct sau indirect, de nici un organ al statului.”
Precizez faptul că subsemnatul avocat titular al Cabinetului de Avocatură Rapcea Mihai, utilizez de mai mulţi ani acelaşi număr de telefon mobil (0727673376) aflat în reţeaua Vodafone, pentru comunicarea cu clienţii mei.
În condiţiile în care pârâta înţelege să facă aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 298/2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, apreciez că mi se încalcă în mod grav dreptul la menţinerea secretului profesional, a confidenţialităţii comunicării cu clienţii, în condiţiile în care Constituţia României garantează în mod expres, prin prevederile art. 28 care dispune că „Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.”
Apreciem că înregistrarea datelor - fie chiar şi cu caracter general, dintre avocat şi client, şi comunicarea acestora către alte instituţii sau persoane sunt în contradicţţie cu prevederile art. 10(4) din Statutul profesiei de avocat, care prevăd că, „corespondenta si informatiile transmise intre avocati, sau dintre avocat si client, indiferent de tipul de suport, nu pot fi in nici un caz aduse ca probe in justitie si nici nu pot fi lipsite de caracterul confidential.”
Apreciem că secretul corespondenţei protejează inclusiv informaţiile referitoare la sursa comunicărilor telefonice, mesaje text si date, destinaţia comunicărilor, data, ora si durata comunicarii, datele necesare pentru identificarea tipului de comunicare, identificarea echipamentului de comunicatie al utilizatorului sau a dispozitivelor ce servesc comunicării, identificarea locatiei echipamentului de comunicatii mobile, aceste date ne-având un caracter general, putând furniza indicii şi elemente referitoare la informaţiile comunicate.
Pentru aceste considerente, solicit obligarea pârâtei să nu efectueze (obligaţie negativă – să se abţină de la) activităţile enumerate mai sus.
Solicit judecarea prezentei cauze în procedură de urgenţă, pe calea ordonanţei preşedinţiale, având în vedere disp. art. 581 Cod Procedură Civilă, apreciind că în cazul de faţă ne aflăm în faţa unei situaţii în care există pericolul pierderii „păstrării unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara”.
Solicit proba cu înscrisuri.
ÎN DREPT: îmi întemeiez cererea pe disp. art. 112 şi următoarele Cod Procedură Civilă.
Avocat Rapcea Mihai
sursa: http://victor-roncea.blogspot.com/2009/02/cum-va-bloca-avocatul-mihai-rapcea.html
Angelologie
